Polskie Forum Synology

pablo7697 napisał(a):A może jednak powziąć przy Synology DS210j inną metodę: jeden WD + jeden Seagate lub WD z różnych serii, albo 1 WD profesjonalny lub Hitachi lub Seagate 7200.12, tak by mieć większe bezpieczeństwo i pewność że gdyby padały dyski jednej serii, to przy ww. układzie zawsze będę bezpieczniejszy?

W przypadku RAID 1 zaleca się identyczne dyski więc to nie jest moim zdaniem dobry pomysł, aby pakować dwa różne dyski.

pablo7697 napisał(a):mikhnal, Krwiak - w nawiązaniu do wypowiedzi wcześniejszych jaki zatem model proponujecie seagete'a - 2TB?

Jeżeli masz kasę to zastanów się nad dyskami Seagate z serii Nearline (wersja do serwerów) lub ewentualnie WD, ale wersja RE4.

Cześć,
Czy w takim razie istnieje lista najlepszych (najszybszych, najlepiej działających razem) dysków do RAID1 lub RAID5 w Synology ?
Hitachi - problemy z hibernacją. Seagate - zawsze miałem z nimi problemy, więc odpada, WD ok, ale ostatnie serie green mają fatalne opinie,
Samsung problemy z hibernacją. etc. etc.
To w końcu jakie dyski są najlepsze do pracy w RAID 1 (ew. RAID 5) ?
Teoretycznie przecież dyski GREEN powinny być świetne do serwera, gdyż chłodniejsze, mniej prądu pobierają, a także nie powinna ich mniejsza wydajność nie powinna wpływać na transfer (ograniczeniem przecież jest gigabit ethernet).

Więc jak to w końcu jest w rzeczywistości ?

Pozdrawiam,

P. G.

niewiesznic napisał(a):Teoretycznie przecież dyski GREEN powinny być świetne do serwera, gdyż chłodniejsze, mniej prądu pobierają, a także nie powinna ich mniejsza wydajność nie powinna wpływać na transfer (ograniczeniem przecież jest gigabit ethernet).

Najlepsze są dyski raid edition przeznaczone do pracy ciągłej w serwerach co do pozostałych to trzeba wybrać mniejsze zło i mieć nadzieję, że nie trafiło się na sztukę wadliwą.

Kup green-y, ale przez pierwsze 14 dni dobrze je przeoraj jak nie padną to wtedy śmiało możesz wgrywać na nie ważne dane, to chyba najsensowniejsze rozwiązanie, albo tak jak mówiłem możesz kupić wersje serwerowe, które są diabelnie drogie.

Przypomniało mi się, że kiedyś miałem seagate'y 2 z seri serwerowej o małej pojemności i róznica w cenie była 20pln więcej od zwykłego komputera.
A teraz ???? cena zwykłego x 2 = cena serwerowego.

Gdzie te ceny ?

P.

Jeżeli chodzi o dyski WD to naprawdę za dużo z nimi problemu, dwa miesiące temu firma Thecus wywaliła je z listy dysków kompatybilnych, dziś natomiast dostałem info jak poniżej od firmy QNAP:

WD15EARS-00Z5B1 & WD10EARS-00Y5B1 are temporarily removed from the compatibility list due to performance issue.

Nadal twierdzę, że Segate z serii 7200.12 to całkiem dobry wybór.

Polecam też Seagate 7200.11

7200.12 Ok, rozumiem, a może LowPower?
np. gdyby nie zależało mi na prędkości, bo np. w 99% będę wykorzystywał 210j, jako magazyn danych z możliwością dostępu z internetu; Serwer nie będzie intensywnie używany. Może niezłym wyjściem byłoby wstawienie wolniejszego dysku(ów): Seagate 2 TB Barracuda LowPower 5900.12 (32MB, Serial ATA II) - cena jest przystępna, a i prędkość przy tych przepustowościach chyba nie będzie przeszkadzać?
Jak z ich awaryjnością (LowPower)?

Tu masz kilka odpowiedzi na twoje wątpliwości:
http://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?p=79600#p79600
http://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?p=81398#p81398

Witam,
Czy ktoś bawił się wdidle3 (5minut) i wdtler z dyskami wd15eads ?
Podobno to mocno usprawnia ich wydajność i stabilność.

P.